知合学：申论高分突破，如何用“政府思维”征服阅卷官？

洞察本质：明晰“政府思维”内涵

“政府思维”并非神秘莫测，它本质上是站在政府的角度，以公共利益为出发点，运用科学、理性、全面的视角去分析问题、解决问题的一种思维方式。政府作为社会公共事务的管理者和服务者，其决策和行动都围绕着保障民生、促进发展、维护稳定等核心目标展开。在申论考试中，运用“政府思维”就意味着考生要像政府工作人员一样，深入理解政策导向，精准把握社会热点背后的深层次矛盾，提出切实可行、符合公共利益的解决方案。

例如，在面对城市交通拥堵这一常见问题时，具备“政府思维”的考生不会仅仅停留在抱怨交通现状的层面，而是会从城市规划、公共交通体系建设、交通管理政策制定等多个维度进行深入分析。思考如何优化城市道路布局，增加公共交通运力，引导市民绿色出行，以及运用智能交通技术提高交通管理效率等，从而提出系统、全面的解决方案。

精准审题：契合“政府思维”导向

审题是申论答题的第一步，也是运用“政府思维”的关键起点。考生要仔细研读题目要求，明确题目所设定的角色身份和任务目标。很多申论题目会明确要求考生以政府工作人员的身份来回答问题，这就为考生运用“政府思维”提供了明确的指引。

比如，一道题目要求“假如你是某市政府部门的工作人员，针对本市老年人养老服务存在的问题，提出解决对策”。此时，考生就要迅速将自己代入政府工作人员的角色，从政府提供公共服务的职责出发，思考如何在政策制定、资源调配、服务监管等方面发力，以解决老年人养老服务中的诸如设施不足、服务人员短缺、服务质量参差不齐等问题。只有精准把握题目中的角色定位和任务要求，才能确保答题方向不偏离“政府思维”的轨道。

深度分析：运用“政府思维”剖析问题

在申论答题中，对问题的分析是核心环节。运用“政府思维”进行深度分析，要求考生透过现象看本质，挖掘问题产生的根源，并从多个层面、多个角度进行全面剖析。

以环境污染问题为例，具备“政府思维”的考生不会仅仅看到环境表面的污染状况，而是会深入分析其背后的经济、社会、政策等多方面原因。从经济层面看，一些高污染、高能耗产业的过度发展，以及环保成本在企业经营中占比过低，是导致环境污染的重要经济因素；从社会层面看，公众环保意识淡薄，参与环保行动的积极性不高，也对环境改善形成了制约；从政策层面看，环保法律法规不够完善，执法力度不够严格，使得一些企业和个人能够逃避环保责任。通过对问题进行这样全面、深入的分析，考生能够为后续提出有效的解决对策奠定坚实基础。

科学决策：提出符合“政府思维”的对策

提出对策是申论答题的关键部分，也是检验考生“政府思维”运用能力的重要环节。运用“政府思维”提出的对策，必须具有针对性、可行性和可操作性，能够切实解决实际问题。

针对性是指对策要紧密围绕问题产生的原因来制定，做到有的放矢。例如，针对上述环境污染问题中高污染、高能耗产业过度发展的问题，政府可以制定严格的产业准入标准，提高环保门槛，限制高污染、高能耗项目的上马；同时，加大对环保产业的扶持力度，引导企业向绿色、低碳方向发展。

可行性要求对策要符合实际情况，充分考虑政府的人力、物力、财力等资源条件以及社会接受程度。比如，在解决城市交通拥堵问题时，不能一味地提出大规模修建地铁等大型基础设施的对策，而要结合城市的财政状况和地质条件等实际情况，合理规划交通建设项目，优先发展成本较低、见效较快的公共交通方式，如增加公交线路、优化公交站点布局等。

可操作性则强调对策要具体明确，便于实施和操作。对策不能过于笼统、抽象，而要细化到具体的步骤、措施和责任主体。例如，在加强环保执法力度方面，可以明确规定环保部门要定期开展专项执法行动，对违法排污企业依法进行严厉处罚，并公开处罚信息，接受社会监督。

规范表达：展现“政府思维”的语言风格

申论答题不仅要有丰富的内容，还要有规范、准确、简洁的语言表达。运用“政府思维”进行表达，要求考生使用正式、严谨、规范的语言，避免使用口语化、随意性的词汇和句子。

在阐述观点和提出对策时，要多使用政策性语言和专业术语，体现对政府工作的熟悉和了解。例如，在谈到促进就业问题时，可以使用“实施积极的就业政策”“加强职业技能培训”“完善就业服务体系”等表述；在谈到加强社会治理时，可以使用“创新社会治理方式”“构建共建共治共享的社会治理格局”等说法。同时，要注意语言表达的逻辑性和条理性，按照一定的顺序和层次来组织内容，使答卷结构清晰、层次分明，便于阅卷官阅读和理解。

总之，在申论考试中运用“政府思维”是征服阅卷官、实现高分突破的重要法宝。考生要在日常学习和备考过程中，不断培养和强化自己的“政府思维”，从洞察本质、精准审题、深度分析、科学决策到规范表达，全方位提升自己的申论答题能力。只有这样，才能在申论考试的舞台上展现出扎实的素养和卓越的能力，赢得阅卷官的青睐，收获理想的成绩。